Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.06.2023 00:04 - Защо толкова мъки, бе джанъм ?
Автор: born Категория: Забавление   
Прочетен: 4175 Коментари: 9 Гласове:
13


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  

За да се събори (прогони) законосъобразно така несимпатичния и неудобен гл. прокурор Гешев, бе инициирана специална поправка в закона , според която на ВСС е необходимо да се намалят гласовете срещу Гешев от 17 на 13. 

Тъй като съществува реална опасност все пак някой от членовете, респ. членките да не гласува правилно и хармонично, добре ще е своевременно да се промени тази цифра от 13 (тринадесет) на 12 (дванадесет),  а още по-добре на 11 (10, 9, 8, 7 и т.н. ) та този спектакъл да добие някакъв смисъл.

Но проблемът е възможно да бъде нормално решен единствено по математически начин. Което е в реалните компетентности на законодателите .






Тагове:   забавление,


Гласувай:
13



Следващ постинг
Предишен постинг

1. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю!
08.06.2023 06:42
Проблемът , според мен, е в избора!? Защо трябва да се избира? Срещаш го на кръстопътя, виждаш, че е бабанка и го назначаваш! Така действаше и то успешно, бате Б.Б.Колко народ стана министър така, колкото поне равен на две постоянни присъствия на БЗНС! После го уволняваш, ако пикае срещу вятъра и те подмокря...ще му се гласува? Шут в задника и толкова!
С избораоще - оня комита, Татарчев, беше установил закрилата си от бога! Че само той е над него и никакви гласувания не могат да смутят Комитските му запои с разни моделки и шантонерки!
Затова, гласуванията- вън!
Да ти кажа под секрет, така и при нас може да изгрее Слънцето!?
Ами например и ние да станем главни прокурори!? На първо време, на ротационен принцип ! Днес ти, утре аз и обратно! За какъв чемер ни е гласуването на някакви какавани? Ние ще се въртим и да ни гласуват, и да не ни гласуват тези безделници!
А сиктирла!
цитирай
2. nedovolen - Елементарно, Уотсън. Така е, като ...
08.06.2023 08:07
Елементарно, Уотсън. Така е, като всеки орган на територията РБ се управлява от друг орган.
:)))
цитирай
3. kvg55 - born,
09.06.2023 10:11
При социализма народът избираше прокурорите, съдиите и съдебните заседатели. И те защитаваха интересите му. Сега политическата мафия и олигархията ги избира и резултатът е на лице.
цитирай
4. tonsun - https://desebg.com/2011-01-13-09-25-33
15.06.2023 22:53
kvg55 написа:
При социализма народът избираше прокурорите, съдиите и съдебните заседатели. И те защитаваха интересите му. Сега политическата мафия и олигархията ги избира и резултатът е на лице.


Я пак!
Дали?
цитирай
5. born - Здравей, Уважаеми !
15.06.2023 23:16
leonleonovpom2 написа:
Проблемът , според мен, е в избора!? Защо трябва да се избира? Срещаш го на кръстопътя, виждаш, че е бабанка и го назначаваш! Така действаше и то успешно, бате Б.Б.Колко народ стана министър така, колкото поне равен на две постоянни присъствия на БЗНС! После го уволняваш, ако пикае срещу вятъра и те подмокря...ще му се гласува? Шут в задника и толкова!
С избораоще - оня комита, Татарчев, беше установил закрилата си от бога! Че само той е над него и никакви гласувания не могат да смутят Комитските му запои с разни моделки и шантонерки!
Затова, гласуванията- вън!
Да ти кажа под секрет, така и при нас може да изгрее Слънцето!?
Ами например и ние да станем главни прокурори!? На първо време, на ротационен принцип ! Днес ти, утре аз и обратно! За какъв чемер ни е гласуването на някакви какавани? Ние ще се въртим и да ни гласуват, и да не ни гласуват тези безделници!
А сиктирла!

Визираният Ти подход към възможните избирателни варианти е изключително иновативен и релевантен ! Аналогичен би могъл да бъде и начина за попълване и на всички останали управленчески постове във всяка сбъркана държава.
Извини Ме за забавения отговор !
цитирай
6. born - Елементарно, Уотсън. Така е, като ...
15.06.2023 23:20
nedovolen написа:
Елементарно, Уотсън. Така е, като всеки орган на територията РБ се управлява от друг орган. :)))

И Аз така мисля ! Сбъркан явно е избрания конституционен принцип за властовите институционални формирования, но май това си е проблем в глобален мащаб ...
цитирай
7. born - При социализма народът избираше ...
15.06.2023 23:25
kvg55 написа:
При социализма народът избираше прокурорите, съдиите и съдебните заседатели. И те защитаваха интересите му. Сега политическата мафия и олигархията ги избира и резултатът е на лице.


Преподобни Приятелю, въпросната ситуация е продукт на тоталното изпростяване и опростачване на съвременното комплексирано стадо, наричащо се сега "народ".
цитирай
8. born - Здравей , Мъдрий Дон Тонсън !
15.06.2023 23:40
tonsun написа:
kvg55 написа:
При социализма народът избираше прокурорите, съдиите и съдебните заседатели. И те защитаваха интересите му. Сега политическата мафия и олигархията ги избира и резултатът е на лице.

Я пак!
Дали?


Има известен резон в твърдението Ти. Коментарът Ми в тази посока е, че всяко стадо си има мърша и развитото соцобществено явление не правеше изключение. Въпреки това дължа да отбележа, че по време оно съм водил съдебни дела (изключително срещу държавни структури и институции) и с изключение на първото спечелих всички. А първото не спечелих защото беше срещу КАТ и допуснах процесуален пропуск поради слабо познаване на материята, пък и "преглед по реда на надзора" не е особено ефективен в ситуативен план. В следващите дела коригирах подготовката и въпреки яростната съпротива на съдебната чиновническа сган отбелязах значителни и показателни успехи, вкл. финансови.
Окончателното Ми заключение по евентуален спор между Теб и Краси по скоро би натежало към изразеното становище на КВГ55, защото съвременното корупционно ниво въобще не би могло да се сравнява с тогавашното.


цитирай
9. tonsun - При социализма народът избираше ...
15.06.2023 23:51
born написа:
tonsun написа:
kvg55 написа:
При социализма народът избираше прокурорите, съдиите и съдебните заседатели. И те защитаваха интересите му. Сега политическата мафия и олигархията ги избира и резултатът е на лице.

Я пак!
Дали?


Има известен резон в твърдението Ти. Коментарът Ми в тази посока е, че всяко стадо си има мърша и развитото соцобществено явление не правеше изключение. Въпреки това дължа да отбележа, че по време оно съм водил съдебни дела (изключително срещу държавни структури и институции) и с изключение на първото спечелих всички. А първото не спечелих защото беше срещу КАТ и допуснах процесуален пропуск поради слабо познаване на материята, пък и "преглед по реда на надзора" не е особено ефективен в ситуативен план. В следващите дела коригирах подготовката и въпреки яростната съпротива на съдебната чиновническа сган отбелязах значителни и показателни успехи, вкл. финансови.
Окончателното Ми заключение по евентуален спор между Теб и Краси по скоро би натежало към изразеното становище на КВГ55, защото съвременното корупционно ниво въобще не би могло да се сравнява с тогавашното.




Светейши! Народът ни мъдро го е рекъл..."Пременил се Илия, погледнал се - пак в тия!"
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: born
Категория: Забавление
Прочетен: 4598867
Постинги: 1320
Коментари: 11706
Гласове: 20360
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031